SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2020-S4
Fecha: 16-Oct-2020
i)
Lucia Rosario Soliz Silva, por intermedio de su abogado en la audiencia de consideración de la acción de amparo constitucional, señalo que: i) La presente acción de defensa no puede ser utilizada como una tercera instancia, que es lo que pretende justamente la ahora solicitante de tutela, eso se puede evidenciar cuando en su petitorio solicitó a revocatoria del Auto Supremo, extremo que no puede ser concedido por una acción de defensa; y, ii) La presente acción tutelar es genérica e imprecisa, en razón a que no identificó los supuestos derechos y garantías vulnerados, dado que no explicó cual fue el elemento del debido proceso y la forma en que se hubiese lesionado la tutela judicial efectiva, incumpliendo el art. 33.5 del CPCo.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- en ese contexto, debe determinarse que el análisis de una valoración probatoria por parte del órgano contralor de constitucionalidad sin cumplir las subreglas desarrolladas supra, generaría una disfunción tal que convertiría a este Tribunal en una instancia casacional o de revisión ordinaria, situación que no podría ser tolerada en un Estado Constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR