SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2020-S4

El accionante denunció la lesión de sus derechos invocados en la presente acción de libertad, alegando que al haberse remitido la causa por parte del Juez del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz −ahora demandado−, a la Jueza de Sentencia Primera de la misma materia −codemandada−, en cumplimiento a la Ley 1173 que reasigna competencia por materia; esta última hubiese suscitado un conflicto de competencia,  incurriendo de esta forma ambas autoridades en retardación de justicia con afectación de su derecho a la libertad; toda vez que, hasta la interposición de la presente acción tutelar no se dio inicio al juicio oral; asimismo, denunció que la representante del  Ministerio Público de forma negligente no hubiese emitido los requerimientos fiscales, a objeto de llegar a establecer la verdad histórica de los hechos.

       Al respecto de la revisión de antecedentes se tiene que dentro del proceso penal seguido en contra  de Juan Ovidio Poma −ahora accionante− por la presunta comisión del delito de abuso sexual, la causa fue asignada y sorteada ante el Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Primero del departamento de La Paz, advirtiéndose la existencia de una acusación formal y un Auto de Apertura de Juicio Oral 123/2019, que no fue desarrollada debido a que ese despacho jurisdiccional, en cumplimiento a la Disposición Transitoria Tercera de la Ley 1173, vigente desde el 3 de octubre de 2019, dispuso a través de Auto de 4 de noviembre de igual año, la reasignación de la causa por nueva competencia ante la Jueza de Sentencia Primera de la misma materia, para el efecto remitió la causa a la Oficina de Plataforma (Conclusión II.1 y 2); sin embargo, la autoridad jurisdiccional prenombrada, mediante  Auto de  9 de diciembre del citado año, dispuso la devolución del proceso al Tribunal de origen (Conclusión II.3); el cual en virtud a la Resolución 10/2020, declinó competencia de la causa por razón de gravedad y mandato legal expreso de la Ley 1173, Disposición Transitoria Segunda y Tercera, así como del Instructivo I-LAPP-TSJ 04/2019 de 28 de octubre, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia (Conclusión II.4); ante ello la Jueza demandada emitió el Auto de conflicto de competencia  01/2020 de 11 de febrero, por el cual dispuso la remisión de  obrados  ante el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a objeto de que dirima el conflicto suscitado  (Conclusión II.5).