SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0632/2020-S4
Fecha: 28-Oct-2020
Fragmento 10
De todo lo expuesto y argumentando por el accionante, se establece que la problemática sometida a revisión se traduce en el despedido injustificado del impetrante de tutela antes del cumplimiento de su contrato eventual, sin tener en cuenta el nacimiento de su hijo aún menor de edad y que viene trabajando continuamente en el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, desde el 2009 en la modalidad de personal eventual, situaciones que lo hacen merecedor de la contratación indefinida, de la tacita reconducción laboral y no de su desvinculación; por lo que, pide el cumplimiento de la Resolución de Conminatoria de Reincorporación Laboral por Inamovilidad Laboral – Padre Progenitor JDTSC/FALF/CONM. 056/2019, que dispuso su inmediata restitución laboral al mismo puesto que ocupada a su retiro, el pago de salarios devengados, manteniendo su antigüedad y demás derechos que le correspondan, ya que el ahora demandado no la cumplió.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La aplicación del estándar más alto de protección y la obligatoriedad de cumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- provisional
- a la justicia constitucional, no le compete ingresar a analizar los elementos que hacen al fondo de la causa, pues ello implicaría un pronunciamiento previo y anticipado respecto a los hechos a ser conocidos por la autoridad laboral competente
- CONFIRMAR
- 2º Disponiendo