SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0639/2020-S4

De lo manifestado, se advierte que la resolución ahora cuestionada, fue emitida por la autoridad demandada el 10 de enero de 2020 y la acción de defensa, fue presentada el 4 de marzo del referido año; es decir después de haberse tramitado nueva solicitud de cesación a la detención preventiva, que mereció el Auto Interlocutorio 027/2020; el accionante interpuso otro recurso de apelación incidental, resuelto en su oportunidad por el Tribunal de alzada, mediante Auto de Vista 52/2020 (Conclusiones II.3 y II.4); circunstancias que demuestran la existencia de otra resolución emitida de manera posterior al Auto de Vista 12/2020 que se reclama a través de esta acción tutelar, en la que ya se efectuó un pronunciamiento respecto de los fundamentos expresados en la resolución primigenia que determinó la aplicación de la respectiva medida cautelar de carácter personal; situación que hace inviable ingresar al fondo de la problemática en la vía constitucional; pues, de efectuar un análisis sobre el Auto de Vista 12/2020, cuando ya existe otro Auto de Vista (contra el que debió en su caso, plantearse la acción tutelar que corresponda), que resolvió la solicitud de cesación a la detención preventiva del impetrante de tutela, se crearía una disfunción procesal contraria al orden jurídico al intentarse retrotraer actos procesales ya consolidados; consiguientemente, concierne denegar la tutela impetrada.