SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0644/2020-S4

La Jueza de Sentencia Penal Cuarta del departamento de Oruro, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 01/2020 de 5 de marzo, cursante de fs. 19 a 22 vta., denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes fundamentos: i) Las vulneraciones al debido proceso a través de acción de libertad abarca solamente los supuestos en los que se encuentre directamente vinculado con el derecho a la libertad personal y de locomoción por operar como causa directa de la restricción de libertad y cuando el accionante se encuentre en absoluto estado de indefensión, en tanto que las demás lesiones al debido proceso deben ser reclamadas a través de los medios ordinarios de defesa ante el órgano jurisdiccional; ii) La acción de libertad de pronto despacho, para su eficacia no necesita el agotamiento previo de los mecanismos de defensa y puede ser interpuesta de manera directa por los afectados; iii) Las accionantes señalaron que el 19 de febrero de 2020, se habría provisto los recaudos de Ley entregándose al responsable del proceso, para que el testimonio de apelación sea remitido al Tribunal de alzada; sin embargo, de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional, no se tiene la constancia correspondiente para el armado del testimonio (fotocopias); si bien el principio de gratuidad es indiscutible, el presente caso consta de siete cuerpos, las fotocopias del mismo a quién le correspondería?; y, iv) De acuerdo al informe presentado por la autoridad demandada, se tiene que en la fecha, el testimonio habría sido remitido al Tribunal jerárquico, operando la pérdida de objeto procesal o sustracción de materia.