SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2020-S3

En relación al primer presupuesto, en el caso concreto, la accionante pretende que mediante esta acción de libertad se resuelva una presunta  lesión al derecho del debido proceso, relacionada con supuestas irregularidades cometidas por los Jueces Técnicos hoy accionados, quienes no hubieran remitido la Sentencia 29/18 al Juzgado de Ejecución Penal de turno, omisión que la deja en un absoluto estado de indefensión porque no existiría la autoridad judicial competente que efectúe el control jurisdiccional de la causa, ante quien pueda tramitar el beneficio de libertad condicional, situación que no se encuentra directamente vinculada con el derecho a la libertad, situación que no se constituye en una amenaza para el ejercicio de ese derecho o una posible causa directa para su restricción, siendo que la accionante manifestó que se encuentra cumpliendo un mandamiento de condena que fue dispuesto a través de la Sentencia 29/18; por tanto, el primer presupuesto establecido por la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1. de este fallo constitucional no concurre, para que el derecho al debido proceso sea tutelado por la acción de libertad.