SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2020-S4

Los accionantes alegan que se vulneraron sus derechos al trabajo, a la vivienda, así como al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación, congruencia, valoración probatoria y seguridad jurídica; toda vez que, el Vocal ahora demandado emitió el Auto de Vista 291, declarando admisible e improcedente parcialmente su recurso de apelación incidental interpuesto contra el Auto Interlocutorio de 30 de agosto de 2019, que dispuso aplicar medidas sustitutivas a la detención preventiva a su favor; sin embargo, dicho fallo carece de fundamentación, porque la autoridad demandada confirmó las medidas impuestas por el Juez a quo, valorando de manera ilegal la prueba presentada por la que acreditaron tener domicilio y trabajo; asimismo, interpretó de manera incorrecta el art. 241 del CPP, con relación a la fianza económica; es decir, desconoció su finalidad y su fijación de acuerdo a las posibilidades del imputado.