SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0685/2020-S4

           El accionante alega que se vulneraron su derechos  invocados en la presente acción tutelar; toda vez que, el Juez a quo ahora demandado, mediante Auto 78/2019, rechazó su solicitud de cesación a su detención preventiva; decisión que fue confirmada por Auto de Vista 60/2020, pronunciado por la Vocal codemandada; sin embargo, ambas resoluciones carecerían de congruencia, ya que hubiesen fundamentado y mantenido latente el riesgo procesal previsto en el Art. 234.7 del CPP −peligro efectivo para la víctima−, omitiendo la valoración de la prueba presentada, consistente en el REJAP que acreditaba que no tenía antecedentes penales, referido a una sentencia ejecutoriada, por lo que no concurría el indicado riesgo procesal, conforme al razonamiento establecido por la SCP 0185/2019-S3 de 30 de abril; empero, dicha jurisprudencia no fue evaluada por las autoridades jurisdiccionales demandadas; asimismo, denunció que no se tomó en cuenta su delicado estado de salud para la aplicación de medidas sustitutivas a su favor.