1)
Considerando la relación de antecedentes expuesto ut supra, la SCP 0836/2020-S3 -objeto de la presente disidencia-, establece la problemática jurídica identificando la vulneración de los derechos a la vida y a la salud ‘emocional’ de la accionante; dividiendo el objeto procesal en dos reclamos: 1) El Juez ahora accionado suspendió la audiencia de consideración de medidas cautelares en razón a que su agresor interpuso un incidente de actividad procesal defectuosa -que no es de previo y especial pronunciamiento- cuando debía resolver inmediatamente el incidente planteado y aplicar las medidas mencionadas; y, 2) Debido a que su agresor permanecía en libertad, continuó lesionando su integridad psicológica a través de la publicación en las redes sociales de filmaciones y fotografías de su persona.