SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2020-S2

La Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución 102 de 21 de agosto de 2019, cursante de fs. 39 vta. a 41, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes argumentos: i) La peticionante de tutela no está privada o amenazada de su derecho a la libertad, del mismo modo al haber levantado el Juez demandado la declaratoria de rebeldía, no pesa en su contra ningún mandamiento de aprehensión o arraigo, “…por esos fundamentos se evidencia de que no existe vulneración al derecho a la libertad…” (sic); y, ii) La SC “619/2005” sostuvo que la presente acción tutelar procede cuando los actos ilegales u omisiones indebidas, estén vinculados directa o indirectamente al precitado derecho y cuando el afectado se encuentre en absoluto estado de indefensión; lo que no aconteció en el caso concreto, puesto que la audiencia de consideración de medidas cautelares fue señalada para el 28 de agosto del referido año, lo que significa que la accionante se halla en libertad, al mismo tiempo pudo asumir defensa considerando que “…presentó sus incidentes, dos incidentes, una demandando la nulidad de una pericia y dos demandando la nulidad de una imputación…” (sic).