SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2020-S2
Fecha: 17-Mar-2020
1)
La accionante por intermedio de su abogado, ratificó el tenor íntegro de la acción de amparo constitucional presentada y complementó el mismo señalando que: 1) Se produjo una destitución ilegal; toda vez que, antes de emitirse el Auto Inicial de Sumario Administrativo 08/18, no se tomó su declaración informativa, la que pudo evitar la apertura del proceso administrativo interno que se instauró en su contra; y, 2) En la Resolución Sumarial Final 014/2018, se aplicaron artículos que no se mencionaron en el Auto prenombrado, violentándose sus derechos al debido proceso en su vertiente de juez natural; a la defensa, al trabajo y a la salud.
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de legalidad, juez natural y debida fundamentación y motivación (en relación a la tipicidad que se debe observar en materia administrativa sancionatoria); al trabajo, al seguro social, a la salud y a la estabilidad laboral; toda vez que, dentro del sumario administrativo interno seguido en su contra: 1) No fue citada a prestar su declaración informativa antes de la emisión del Auto Inicial de Sumario Administrativo 08/18 de 2 de marzo de 2018, lo cual pudo incidir en el rechazo del proceso; y, 2) Las Resoluciones Sumarial Final 014/2018 de 16 de abril, Sumarial de Revocatoria 001/2018 de 22 de mayo y de Recurso Jerárquico PRS 000138 de 11 de julio de 2018, fueron dictadas sin fundamentación ni motivación porque no observaron el principio de tipicidad aplicable a todo proceso administrativo sancionatorio, al momento de determinar su destitución.