SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0059/2020-s3

La parte peticionante de tutela, a través de su representante sin mandato,  ratificó in extenso  los argumentos expuestos en su memorial de acción de libertad y ampliando en audiencia manifestó que: a) El 11 de julio de 2019, el demandado de forma violenta en presencia de “dos” individuos cuya identidad se encuentra en investigación, procedieron a secuestrarlo y conducirlo a la oficina de un abogado donde se suscribió un primer documento apócrifo y posteriormente fue llevado ante un Notario de Fe Pública para el reconocimiento de firmas del mismo; extremos que, dejó pasar porque supuso que toda esa confusión ocurrió a emergencia de la transacción de la venta de un vehículo; b) La situación descrita se tornó en irracional ya que, el 19 del citado mes y año, recibió una serie de llamadas telefónicas de parte del demandado -que se encuentran como prueba ante autoridad competente para el peritaje respectivo-, mediante las cuales lo amenazó de muerte levantando el nombre de algunos “coroneles”; por tales razones, el mismo día acudió ante la FELCC a presentar una denuncia verbal; y, c) Posteriormente, el “día lunes” se apersonó ante esa repartición policial a preguntar sobre el avance de su caso, donde le indicaron que seguía con el “Fiscal analista”; y, una vez que pase los filtros correspondientes recién tendrán un Fiscal de Materia y un investigador asignado; consiguientemente, no cuenta con otra vía para hacer prevalecer su derecho a la vida de manera inmediata ya que las amenazas vertidas por el demandado denotan que tiene una conducta violenta.