SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0087/2020-S3

El peticionante de tutela, a través de su abogada, ratificó los fundamentos de la demanda de acción de libertad, señalando que: a) No existió un proceso justo como establece la Constitución Política del Estado, puesto que no existió un debido proceso, aspecto que derivó en la omisión de su derecho a presentar prueba y a ser oído; y,   b) Con relación a la nota cursada por la Notaria de Fe Pública 12 del departamento de Tarija, refirió que dicha autoridad se pronunció respecto al poder que había sido revocado, mas no a la vigencia del otro que se realizó en sustitución del mismo.