SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0087/2020-S3

II.3.    Mediante Carta Notariada de 25 de abril de 2019, emitida en virtud de una anterior acción de amparo constitucional formulada por el peticionante de tutela, los entonces demandados -a título personal-, emitieron respuesta a las misivas de 4 y 8 ambos de ese mes y año, remitidas por el accionante; en la que, claramente señalan que es lamentable que con total “mala fe” desconozca lo sucedido en la reunión de 3 de abril, pese a tener en su poder grabaciones de la reunión extraordinaria en la que fue suspendido por realizar actos unilaterales sin consultar a las bases, ni al directorio, aprovechando la confianza, desconociendo sus intenciones y las de su abogada; por cuanto, le recuerdan que asistió a la reunión en la que se les suspendió en sus funciones; además, de tener conocimiento de que la institución no cuenta con representantes del órgano ejecutivo y que en ningún momento le obligaron a firmar el acto, así también le mencionan, que no cuentan con legitimación para proporcionar las copias legalizadas solicitadas (fs. 42 a 44).