SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2020-S4

La parte accionante ratificó los argumentos expuestos en su demanda y los amplió indicando que: 1) Como se observa de las fotocopias de cedulas de identidad, su domicilio es el mismo desde que nació; es decir, Calle 3 Barrio Canadá; 2) Con ninguna prueba presentada se evidenció la relación obrero patronal con el demandante; 3) Por declaración notarial su vecina manifestó que vivía muchos años conjuntamente su familia, en el domicilio fijado en su cedula de identidad; 4) Nunca fue citado con la demanda laboral, pues el oficial de diligencias manifiesta que no fue encontrado; razón por la cual, no se habría podido cumplir la función encomendada; 5) Por decreto de 2 de enero de 2019, se dispuso la notificación mediante cédula; 6) Todo el proceso se encuentra viciado de nulidad debido a que el domicilio donde fue citado con la demanda laboral es diferente al que habita, lo cual debió haber sido verificado por la Jueza ahora demandada; y, 7) Se encuentra detenido por una disposición judicial que no observó el debido proceso.