SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0102/2020-S1

Rolando Mario Roldán Encinas, Vocal del Tribunal de Honor de la S.S.M.A. de Oruro, en audiencia informó que en dos reuniones realizadas por el Tribunal de Honor, hizo conocer a las codemandadas que se estaba vulnerando el debido proceso del demandante de tutela; sin embargo, por dos votos se aprobó la Resolución 01/2018, confirmando la Resolución de la Comisión de Justicia; empero, al ser de voto disidente hizo conocer que “…de acuerdo al art. 4 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la SSMA de Oruro, con los procedimientos del Tribunal de origen, la Comisión de Justicia, emita providencia de apertura en contra del socio Rodolfo Rafael Calle, tomando en cuenta que al existir dos gestiones administrativas pasadas; es decir, 2013-2014, y 2015-2016 donde el prenombrado fungió como presidente de S.S.M.A. de Oruro, dentro de sus atribuciones como menciona el art. 51 incis. m) y n) del Estatuto de la S.S.M.A. de la ya señalada ciudad, le sugiere que el procedimiento se le iba a realizar por dos gestiones y no así en conjunto de hechos…” (sic.), indicando que no correspondía la sanción.