Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0128/2020-S1

Fecha: 22-Jul-2020

II.7.

II.7. Se tiene Representación elaborada por el Policía de Servicio “EPI 5”, por la que hace conocer que el 10 de septiembre de 2019 a horas 9:00 se dio cumplimiento al Mandamiento de Aprehensión, habiendo conducido a Nancy Trifonia Barrios Hidalgo -ahora accionante- ante el Fiscal de Materia (fs. 59 vta.). Asimismo, el representante del Ministerio Público mediante memorial presentado ante la Jueza demandada el mismo día a horas 9:56, remitió a la aprehendida a su disposición, a objeto de que se defina su situación procesal (fs.60). Providenciado señalando audiencia para la consideración de medida cautelar personal para el mismo día a horas 16:30 (fs. 61).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
denegó
I.2.4. Trámite en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.2.
II.3.
II.5.
II.7.
II.9.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre la acción de libertad innovativa
se extrae de manera clara y precisa que la voluntad del legislador es que las lesiones al derecho a la libertad encuentren protección dentro del ámbito del hábeas corpus, declarando su procedencia en los casos en que se constate la existencia de una ilegal privación de libertad, no obstante haber cesado la detención antes de la interposición del recurso
‘Cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia y manteniendo las medidas cautelares de carácter real.
corresponderá dejar sin efecto las órdenes emergentes de la declaratoria de rebeldía y, por ende, el mandamiento de aprehensión dispuesto contra el procesado, debido a que la finalidad, cuál era su comparecencia en el proceso penal, fue cumplida
y si el representado acude voluntariamente, no hay necesidad que se ejecute el mandamiento expedido en su contra’
III.3. Análisis del caso concreto
REVOCAR en todo