Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0138/2020-S2
Fecha: 16-Jul-2020
1)
El accionante por intermedio de su representante señaló que: 1) No existió presunción de inocencia dentro del proceso que se le siguió; 2) Hubo flagrante lesión al derecho al trabajo “…se le sanciona alegando que no cumple con el Art. 10 del Estatuto (y la agresión realizada a una de las socias de nombre Inés Almendras), no cumple con los Art. 4,5,6 y 28 del Reglamento referido…” (sic); 3) No le dieron un memorándum de amonestación verbal o escrita por faltas graves o muy graves; y, 4) La Resolución de Tribunal Disciplinario 01/2018 no tiene fundamento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Participación del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional no es una instancia casacional ni supletoria de ningún otro proceso ordinario
- III.2. La legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR