SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0202/2020-S4
Fecha: 23-Jul-2020
1)
El accionante, a través de su abogado, ratificó in extenso su demanda de acción de libertad y ampliando la misma señaló que: 1) Las autoridades demandadas, atendiendo el Informe elaborado por el Gobernador del Centro Penitenciario Qalauma, el 14 de agosto de 2019, lo pusieron a conocimiento de las partes, quienes dieron respuesta que resultó ser un agravio para su persona, toda vez que, conforme al lineamiento constitucional desarrollado en la SCP 1094/2017-S1 de 3 de octubre, toda autoridad administrativa o judicial tiene la obligación de hacer cumplir aquellos beneficios otorgados por las medidas sustitutivas y que el impedimento sobre la falta de custodios no es razonamiento viable para negar la efectivización de una detención domiciliaria; y, 2) El Tribunal hoy demandado, por Resolución 114/2019 declaró infundado el pedido de modificación de las medidas sustitutivas en su favor, fundando su decisión en la existencia de peligro de fuga, que ya fue superado anteriormente, en ese sentido, no se podía retrotraer aquella condición de aplicarle medidas sustitutivas y nuevamente someterlo a detención preventiva.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sin embargo, es también evidente que, cuando en la vía ordinaria existen medios o mecanismos de impugnación que de manera inmediata y eficaz puedan restituir el derecho a la libertad física o personal o el derecho a la libertad de locomoción, los mismos deben ser utilizados previamente antes de acudir a la vía constitucional a través de la acción de libertad.
- 4. Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- III.2. Recurso de apelación como medio idóneo para impugnar las resoluciones que determinan la disposición, modificación o sustitución de medidas cautelares. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR