Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2020-S2
Fecha: 29-Jul-2020
denegó
El Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Oruro, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 17/2019 de 26 de noviembre, cursante a fs. 16 y vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) Por el inicio de investigaciones que se ha presentado en el caso que nos ocupa, se tiene que la autoridad habría actuado dentro del marco de la legalidad ante un hecho ilícito que ha conocido y que a raíz de esa situación los menores infractores fueron remitidos al Centro de Reintegración Social “Renacer” del mismo departamento; y, 2) No concurre ningún elemento probatorio que demuestre que se ha vulnerado el derecho a la libertad de AA y BB.
- acción de libertad
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- la subsidiariedad con carácter excepcional del recurso de hábeas corpus, instituida en la SC 0160/2005-R, de 23 de febrero, cuando existen medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado
- a partir del interés superior como principio que ampara a los menores de edad, por cuyo motivo este Tribunal en acciones de libertad ya prescindió de la subsidiariedad excepcional que la caracteriza; dada la situación especial de este sector vulnerable de la sociedad que goza de la preeminencia en sus derechos fundamentales,
- indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad
- …para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad'
- Fragmento 10
- i)
- III.3. Del procesamiento y privación de libertad de menores y el tratamiento especial en materia de niñez y adolescencia
- Fragmento 13
- Se evitará la imposición a los adolescentes de medidas privativas de libertad. Todo adolescente que se encuentre privado de libertad recibirá atención preferente por parte de las autoridades judiciales, administrativas y policiales
- A la Excepcionalidad de la Privación de Libertad. Salvo la detención en flagrancia, la privación de libertad sólo procede por orden judicial, en los casos, bajo las condiciones y por los lapsos previstos en este Código. La prisión preventiva es revisable en cualquier tiempo a solicitud de la o el adolescente
- Capítulo II, sobre la aprehensión, medidas cautelares y peligros procesales, señala en el art. 287 que la referida medida de la aprehensión de la persona adolescente sólo podrá realizarse
- II. En caso de los incisos a) y b) del Parágrafo precedente, la autoridad policial que la o le haya aprehendido, deberá comunicar esta situación a la o el Fiscal mediante informe circunstanciado en el término de ocho (8) horas, y remitirlo a disposición del Ministerio Público. La o el Fiscal informará a la Jueza o al Juez en el plazo de veinticuatro (24) horas y presentará su imputación a fin que se decida su situación procesal.
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR