SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2020-S2

           Por otro lado, respecto a la actuación de la Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz, corresponde precisar que conforme se tiene expuesto en el Fundamento Jurídico III.3 de este fallo constitucional, la responsabilidad de los funcionarios de apoyo jurisdiccional emerge del incumplimiento de la norma así como la inobservancia de órdenes directas de la autoridad judicial.

           En el caso que nos ocupa, en cuanto al primer requisito de infringir el marco legal de sus funciones como Secretaria se debe considerar el art. 94.3 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) en el que si bien le confiere la potestad de dar fe de los decretos, autos, sentencias, mandamientos, entre otros; empero, no se tiene específicamente como premisa la emisión del mandamiento de libertad como tal. En lo relativo al segundo presupuesto de inobservar una instrucción de su superior, en atención a los antecedentes que cursa en obrados no se aprecia la existencia de una orden directa del Juez de la causa para la elaboración del referido documento; por lo que, no corresponde que la tutela impetrada sea concedida respecto a esta por falta de legitimación pasiva al no concurrir los requisitos descritos antes.