SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0270/2020-S4

El representante y equipo multidisciplinario de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Caranavi, señalaron: 1) Se elaboró un acta de tenencia provisional en favor del padre de la menor, decisión que se asumió mediante el equipo multidisciplinario, área psicológica, trabajo social; y mediante informes y otros documentos, sujeto a seguimiento, por lo que nunca se lesionó los derechos de la accionante; 2) Se realizó una entrevista a la niña y se le preguntó con quién quería quedarse; también se realizaron todos los análisis y valoraciones a su padre, en cuyo mérito le dieron la tenencia temporal a éste.

La accionante por sí y en representación de su hija XX, alegó la lesión de sus derechos a al debido proceso en sus elementos competencia, principios de especialidad y reserva judicial; tutela judicial efectiva y acceso a la justicia; e inobservancia de los principios de interés superior del niño y seguridad jurídica en virtud a que: 1) Su ex concubino, conjuntamente su madre y hermana, allanaron su domicilio y sustrajeron a su hija de forma violenta, huyendo con rumbo desconocido; y, 2) El representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Caranavi, de manera ilegal, a título de medidas provisionales, dispuso otorgar la tenencia provisional de su hija a su progenitor, pese a la sustracción violenta de su hija y que existe una autoridad jurisdiccional competente para definir ese tipo de situaciones, cual es el Juez en materia de familia donde se sustancia la demanda de asistencia familiar.