SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0334/2020-S4

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución de 2 de octubre de 2019, cursante de fs. 654 vta. a 660, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) La parte accionante impetra la tutela alegando una presunta lesión al debido proceso por parte de la autoridad demandada al alejarse de los marcos de razonabilidad, cumpliéndose así con el primer inciso de los requisitos de invocación del principio de auto restricciones de la jurisdicción constitucional, y como bien se ha fundado estos no son copulativos se tiene por superados los requisitos de invocación; entre los presupuestos formales de cumplimiento que debe cumplir el solicitante de tutela establecidos en la “SCP 0009/2019–S4”, tanto de lo esgrimido en la acción por escrito en la demanda y en lo manifestado en audiencia, el Tribunal de garantías no ha entendido ni percibido cuales fueron los derechos o garantías constitucionales lesionadas; y, ii) Para cumplir con los presupuestos del uso de la facultad del principio de auto restricciones, no se recibió como insumo la explicación del porque la labor interpretativa impugnada de la autoridad demandada resultaba insuficiente, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica, o que hubieren sido omitidas las reglas de interpretación; mucho menos se plasmaron los insumos necesarios en cuanto al nexo de causalidad respecto a lo solicitado en sede constitucional y de qué manera la actuación del Fiscal Departamental de Santa Cruz, amenaza, restringe o vulnera el derecho invocado, lo que imposibilita hacer uso de la facultad privativa de la revisión de la legalidad ordinaria bajo el principio de auto restricciones de la jurisdicción constitucional.