SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0334/2020-S2

En ese orden, de acuerdo a lo manifestado por el propio Juez demandado en su informe desplazado el 31 de julio de 2019, se establece que el recurso de apelación incidental fue remitido a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, “…el 31 de julio de 2019 a horas 10:00 a.m.” (sic).

De lo expuesto, se advierte que en el presente caso, existió evidente dilación en el envío de la apelación incidental interpuesta por el impetrante de tutela; puesto que, el prenombrado interpuso el aludido recurso el 19 de ese mes y año y la autoridad demandada si bien dispuso su remisión al superior en grado la misma fecha, tal instrucción recién fue efectivizada el 31 del mencionado mes y año; vale decir, ocho días después, incumpliendo así el mandato legal determinado en el art. 251 del CPP y la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, que indica: el hábeas corpus traslativo o de pronto despacho se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración al debido proceso en su elemento de celeridad, cuando esté relacionado a la libertad y devenga de dilaciones indebidas a tiempo de resolver la situación jurídica del encausado; lesionando así los derechos constitucionales invocados por el accionante, no siendo justificativo que el precitado no proporcionó recaudos para la emisión de fotocopias; toda vez que, dicho aspecto no es razón suficiente para posponer o dilatar la remisión de obrados, tal como se precisó en el Fundamento Jurídico III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.