SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0393/2020-S4

Los impetrantes de tutela, a través de sus abogados, se ratificaron en los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, y en audiencia, agregaron los siguientes argumentos: a) Su derecho propietario se encuentra inscrito en DD.RR., a nombre de Ricardo Lifonzo Calle, desde el 2013, sin anotación preventiva alguna, así también lo demuestra el plano de ubicación del lote de terreno, como el “formulario de notificación de modificación voluntaria de datos técnicos del inmueble del año 2015” (sic); b) También se demuestra su propiedad a través de los pagos de impuestos acreditados desde la gestión 2014 hasta la gestión de 2019, así como el pago de los servicios básicos de agua potable, que se encuentran cubiertos hasta agosto de 2019, además del trámite que el accionante siguió ante la Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento (EPSAS) para la instalación del alcantarillado; c) Afirmó que la demandada, y los particulares que la acompañaban no solamente los echaron del predio violentamente, sino que incluso destrozaron su muro y el cuarto que tenían en el mismo, y sin tener ningún derecho se dirigieron a las oficinas del servicio de luz para solicitar la instalación de ese servicio a su nombre; y, d) El derecho propietario solamente puede ser demostrado por el registro en DD.RR., tal y como lo establece el art. “1538”, pero la demandada no posee tal título, y si tuviera algún derecho sobre el precitado inmueble, existen las vías legales para demostrar tal extremo, como una acción de mejor derecho o un proceso de reivindicación, pero de ninguna manera, proceder con acciones de hecho.