SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0400/2020-S3

El accionante a través de su representante sin mandato en audiencia ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción libertad, y ampliándolo, manifestó que: 1) En el presente caso, el Fiscal de Materia ahora accionado, mínimamente debió requerir: i) La citación de los denunciados de forma inmediata a efectos de recepcionar sus declaraciones informativas; ii) La ampliación de la declaración de los testigos; y, iii) La ampliación de la investigación por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado e informar a la autoridad judicial; 2) Al no efectuar dichos requerimientos, le sorprendió la notificación con la imputación formal y la tipicidad que argumenta el Fiscal de Materia hoy accionado, más aún cuando no existió ninguna ampliación del delito ante la Jueza de la causa; y, 3) No prestó su declaración informativa por ningún delito y su supuesta incomparecencia de “30 de octubre” fue desvirtuada con la interposición de un memorial en el que explicaba que se encontraba con baja médica, y en todo caso, correspondía emitir el mandamiento de aprehensión y no así presentar directamente la imputación formal.