SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0400/2020-S3
Fecha: 03-Ago-2020
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa; en razón que el Fiscal de Materia ahora accionado presentó imputación formal en su contra, sin que previamente se le haya tomado su declaración informativa y modificando el tipo penal de estafa a estafa agravada.
Ahora bien, de la revisión de antecedentes se tiene que mediante memorial de 23 de agosto de 2019, el Fiscal de Materia encargado del control de la investigación informó al Juez de Instrucción Penal de turno de la Capital del departamento de Santa Cruz, el inicio de investigación contra el hoy accionante y otros por la presunta comisión del delito de estafa (Conclusión II.1.).
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 11
- i)
- Respecto al primer presupuesto
- Respecto al segundo presupuesto
- CONFIRMAR