SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0412/2020-S2

El 19 de diciembre de 2020, se presentó ante el “tribunal sexto de sentencia penal” (sic), justificando su incomparecencia en la etapa investigativa y solicitando se dejen sin efecto los mandamientos de aprehensión emitidos en su contra y las otras medidas impuestas, como su arraigo; petición que fue aceptada por Auto Motivado 329/2019 de 20 de diciembre, que revocó todas las medidas de carácter personal previamente ordenadas; razón por la cual, se emitió un mandamiento de desarraigo dirigido a la Dirección General de Migración (DIGEMIG), instancia que solicitó dos requisitos: un comprobante de pago ante el Banco Unión Sociedad Anónima (S.A.) y una copia de su cédula de identidad.

Reclamó ante dicha instancia, cuál era el motivo de la exigencia del segundo requisito, más si resultaba innecesario y limitaba su derecho a la locomoción, recibiendo como respuesta del personal de Migración, que el mismo se debía a órdenes superiores. Manifestó que bajo ese criterio, no se puede levantar el arraigo dispuesto mediante una orden judicial, lo cual restringe su retorno al país.