SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2020-S2
Fecha: 14-Sep-2020
1)
Ernesto Guardia Escobar y Carlos Fremiot Mendieta Terrazas, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Santa Cruz, remitieron informe el 10 de enero de 2020, cursante a fs. 29, mediante el que solicitaron se deniegue la tutela, en mérito a los siguientes argumentos: 1) Es evidente que “el día de ayer” se tenía fijada una audiencia de cesación a la detención preventiva solicitada por el imputado Robin Herrera Durán, que fue suspendida porque el cuaderno procesal se encuentra en el Tribunal Departamental de Justicia con un recurso de apelación restringida de la Sentencia dictada por este Tribunal contra el citado imputado; 2) El accionante no exhibió fotocopia de medidas cautelares y actas de cesación a la detención preventiva anteriores, a efecto de conocer los riesgos procesales que aún subsisten; es decir, solo presentó su petición sin ningún respaldo legal, como consta en el acta de suspensión de audiencia, haciendo conocer que el imputado fue condenado a una pena de cinco años, por el delito de robo agravado; y, 3) No es evidente que sus personas no hubiesen dado cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal de garantías, que dispuso que se señale audiencia de cesación en el plazo de tres días; y, no cuarenta y ocho horas como refiere el accionante, haciendo presente que siempre fijaron las audiencias de cesación a la detención preventiva, en un tiempo prudencial, o sea en un plazo no mayor a las cuarenta y ocho horas.
1° CONCEDER en parte la tutela solicitada, respecto al Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Santa Cruz, disponiendo que dentro de las veinticuatro horas de su notificación con el presente fallo, señale audiencia, que debe ser resuelta de manera inmediata, atendiendo el principio de celeridad; y,
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- devenga de dilaciones indebidas
- Todas aquellas solicitudes vinculadas a la libertad del imputado,
- toda autoridad que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15