SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2020-S2
Fecha: 14-Sep-2020
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes a través de sus abogados ratificaron el contenido de su acción de libertad y añadieron que se vulneró la garantía constitucional consagrada en el art. 21.“IV” de la CPE, el derecho a acceder y conocer información; por otra parte, le hicieron conocer a la Jueza demandada “…que no podría abrir la competencia para que por una segunda vez [les] procese[n] por el mismo hecho…” (sic), después de haberse cursado trámites de resoluciones de rechazo, procesos civiles, y una audiencia de medidas cautelares fuera de lugar, la cual pretende amedrentar su derecho a la vida; ya que, una de ellas se encuentra en estado gestacional; por otra parte señalaron que ante la falta de respuesta y ausencia de actitud de dicha autoridad, se encuentran indebidamente procesados y perseguidos; puesto que, la competencia de la autoridad en materia civil continúa y no correspondía la acción penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- CONFIRMAR