SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0501/2020-S4

Mirtha Mabel Montaño Torrico, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante informe escrito el 28 de enero de 2020, cursante a fs. 50 y vta. refirió que en ningún momento se agravó la situación del imputado, ya que no se consignó ningún otro riesgo procesal que no hubiera sido considerado por el a quo, toda vez que, tomando en cuenta que la solicitud fue de una cesación a la detención preventiva encontrándose sujeta a la SCP 0059/2012-R de 9 de abril, respecto al art. 239.1 del CPP, en el caso la defensa no aportó los elementos de convicción suficientes que enerven los riesgos procesales que motivaron su detención, teniendo que el Auto de Vista se encuentra debidamente fundamentado en disposiciones vigentes, no siendo posible argumentar vulneración a la presunción de inocencia, al responder la medida cautelar al mero aseguramiento del sindicado a los fines del proceso en resguardo de sus derechos así como de la víctima, finalizó manifestando que la acción de libertad interpuesta no explica ni acredita cómo la Resolución emitida por el Tribunal de alzada, atenta contra su vida, estuviese ilegalmente procesado o privado de libertad, razones que la hacen inviable.