Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0530/2020-S3
Fecha: 24-Sep-2020
II.1.
II.1. Mediante Auto Interlocutorio 112/2018 de 1 de marzo, Miguel Ángel García Solares, Juez Público Civil y Comercial Primero de la Capital del departamento de Pando declaró por desistida la pretensión de Luz Silvana Hassen Moriset por su inasistencia a la audiencia preliminar y por la falta de justificación al plazo otorgado, dentro del proceso ordinario de usucapión interpuesto de su parte contra Sheila Beatriz Moriset de Mora, Benjamin Morizet Ruiz, Pascual Víctor Pérez Flores e integrado a la misma como demandado Rodrigo Alberto Rojas Vera -hoy accionante- (fs. 7).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2.
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- cuando una actuación judicial contiene una decisión arbitraria, con evidente repercusión en el proceso, en perjuicio de los derechos fundamentales de una de las partes, pueden ser susceptibles de controversia en sede de tutela
- a menos que pueda constatarse una arbitrariedad manifiesta por parte de la autoridad emplazada que ponga en evidencia la violación de derechos de naturaleza constitucional
- sin embargo, ello es posible cuando en esa labor se haya advertido la vulneración de derechos y garantías previstas en la Constitución Política del Estado, para lo cual corresponde que el peticionante de tutela explique de manera clara y concreta cómo la labor de la autoridad judicial o administrativa, ya sea en la interpretación de la norma o en la valoración de la prueba, o por afectación a los elementos de fundamentación y congruencia de la resolución, vulneró los derechos fundamentales y garantías constitucionales que invoca
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR