SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2020-S3
Fecha: 24-Sep-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en sus elementos de congruencia, motivación y fundamentación; puesto que, en el proceso de guarda y asistencia familiar seguido contra su persona interpuso recurso de apelación contra la Sentencia “22/19” (siendo lo correcto 87-19) emitida por la Jueza de primera instancia; sin embargo, los Vocales ahora accionados mediante el Auto de Vista 140/19 de 18 de julio de 2019, revocaron en parte la Resolución de primera instancia, incrementando la asistencia familiar de Bs4500.- a Bs8000.- sin una debida fundamentación y sin pronunciarse sobre los agravios señalados en el citado recurso de apelación; por lo que solicitó aclaración y complementación, que fue rechazada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades accionadas
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La motivación es una exigencia constitucional de las resoluciones -judiciales
- el valor justicia, el principio de interdicción de la arbitrariedad, el principio
- b.1)
- b.2)
- La fundamentación
- toda autoridad que dicte una resolución, debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma, por cuanto la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que orientan al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad,
- En cuanto a la motivación
- derecho a una debida motivación y fundamentación de las resoluciones, se halla interrelacionado con el principio de congruencia
- por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido, oportunamente, por los litigantes, y relación con los poderes atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico, con la finalidad de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y lo pretendido.
- que deberá responder o ser el resultado del problema jurídico,
- III.2. Análisis del caso concreto
- respecto a la vulneración del derecho al debido proceso en sus elementos de congruencia y fundamentación
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- Fragmento 30
- 2°