AUTO CONSTITUCIONAL 0073/2021-RCA

Ahora bien, de acuerdo con lo precedentemente expuesto, la impetrante de tutela en conocimiento de la providencia de 11 de enero de 2021 que rechazó la liberación de fondos y el cambio de medida precautoria solicitada por la parte accionante, interpuso directamente la presente acción de amparo constitucional, sin considerar que la normativa procesal laboral prescrita en el art. 252 del CPT prevé la aplicación análoga del Código Procesal Civil (CPC) mismo que en su art. 252 establece los recursos idóneos a los cuales el justiciable puede acudir si considera que una decisión judicial es atentatoria a sus intereses; asimismo, establecer que el art. 253 del CPC es la norma específica a dar aplicación en el caso concreto; consecuentemente, al no haberse agotado la vía ordinaria la presente acción de amparo constitucional, resulta improcedente en atención al principio de subsidiariedad, conforme lo desarrollado en los Fundamentos Jurídicos II.2 y II.3 de éste Auto Constitucional, basados en la regla 1 inc. b de la SC 1337/2003-R; en tal sentido, se incurrió en la causal de improcedencia prevista en el art. 53.3 del CPCo, que establece que la extraordinaria acción de amparo constitucional, no procederá contra resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso, del cual no se haya hecho uso oportuno, como ocurre en este caso.

Finalmente respecto a lo aludido por la parte accionante, respecto a la prescindencia del principio de subsidiaridad, si bien existe la posibilidad de realizar una excepción a dicho principio, conforme lo descrito en el Fundamento Jurídico II.4 de este fallo constitucional, para que esa flexibilización pueda ser considerada, es necesario e imprescindible una suficiente carga argumentativa destinada a demostrar la existencia de inminencia de un daño irreparable e irremediable, el cual no fue probado, menos explicado, así como no probó suficientemente que el supuesto daño vaya a resultar irreparable, tampoco mostro a través de medios objetivos la existencia de aquel supuesto daño; siendo que de acuerdo al Fundamento Jurídico citado, circunstancias que deben ser demostradas objetivamente para que sean consideradas como una causal para aplicarse la excepción al principio de subsidiariedad.