SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2021
Fecha: 07-May-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La Defensora del Pueblo a.i., demandó la inconstitucionalidad del contenido del DS 4232 de 7 de mayo de 2020, por ser presuntamente contrario a los arts. 13.II, 16.II, 109.II, 407.1, 2 y 6, 409 y 410 de la CPE, puesto que sostiene que la norma impugnada vulneró los principios de reserva legal, supremacía constitucional y jerarquía normativa, al reglamentar sobre el derecho fundamental de la seguridad alimentaria. Asimismo, los derechos fundamentales solo pueden ser limitados y reglamentados por medio de una ley emitida por la ALP y no por un Decreto Supremo, por lo que el Órgano Ejecutivo actuó sin competencia al emitir dicha normativa. El contenido del referido Decreto Supremo en su artículo único y sus disposiciones adicional y transitoria vulneran a su vez el derecho a la salud y al medio ambiente, al establecer procedimientos abreviados para permitir la producción, importación y comercialización de productos transgénicos, mismos que fueron definidos por la Constitución Política del Estado como peligrosos para el medio ambiente y la biodiversidad e inseguros para el consumo humano, por lo que solicita la expulsión del DS 4232 del ordenamiento jurídico.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1.1 Relación sintética de la acción
- a)
- I.2. Admisión y citación
- 1)
- ARTÍCULO ÚNICO.-
- DISPOSICIÓN ADICIONAL ÚNICA.-
- Artículo 410.II.
- Artículo 12. (POLÍTICAS DE LA REVOLUCIÓN PRODUCTIVA COMUNITARIA AGROPECUARIA).
- Artículo 15. (POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS NATURALES).
- 2.
- Artículo 25. (POLÍTICA DE ATENCIÓN DE EMERGENCIAS ALIMENTARIAS)
- 7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de inconstitucionalidad abstracta
- III.2. Alcances del control de constitucionalidad normativo posterior
- III.3. Acción de inconstitucionalidad abstracta ante la derogación o abrogación sobreviniente de una norma. Jurisprudencia reiterada
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- IMPROCEDENTE