SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0151/2021-S2

El accionante a través de su representante, ratificó inextenso el memorial de acción de libertad y ampliándolo, manifestó que: 1) Las acciones tutelares que presentó el 15 y 29 de julio -se entiende del 2020-, fueron declinadas al departamento de Santa Cruz, provocando de esta manera un caos procesal; y, 2) El Encargado de Plataforma de Atención al Público e Informaciones -ahora demandado-, incumplió con lo señalado en los puntos 6 y 10 del Instructivo 01/2020 de 1 de julio, emitido por el Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento; que debía continuar con sus funciones de manera ininterrumpida; sin embargo, después de haber presentado la acción de libertad cursante a “fs. 2”, en el que la autoridad judicial declinó competencia, se envió “…vía currier al doctor Olvis Antelo autoridad accionada quien debió haber recibido de manera física y haber sortea[do] este expediente…” (sic) al juzgado o tribunal que corresponda; siendo que, los litigantes usan correo electrónico para realizar las formalidades requeridas; el aludido no exhibió el suyo, para que se pueda enviar documentación de manera telemática y asigne el NUREJ.