SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0153/2021-S2
Fecha: 20-May-2021
III.3. Análisis del caso concreto
Los accionantes denuncian como lesionados sus derechos al debido en su vertientes del conocimiento previo de la causa, acceso a la justicia y juicio previo vinculado al derecho a la presunción de inocencia; manifestaron que existe persecución indebida por parte de la representante del Ministerio Público; toda vez que, sin ser partes en el caso “LP-S-03/2011”, denominado “Sanabria”, se procedió a su notificación con los requerimientos fiscales de 20 de marzo de 2020, a fin de que devuelvan valores y montos de dinero; bajo la advertencia de iniciar acciones legales en su contra ante su incumplimiento.
Dicho esto, de los antecedentes cursantes en el expediente constitucional, se infiere el inicio de un proceso penal contra René Sanabria Oropeza y otros, por la supuesta comisión de los delitos de transporte, asociación delictuosa y confabulación, uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes y legitimación de ganancias ilícitas; el cual, al momento de la interposición de la presente demanda tutelar se encontraría en etapa de inicio de juicio oral; otro hecho que es evidente para esta Sala, es que, conforme a los elementos extraídos del informe oral ofrecido por la autoridad fiscal demandada, los impetrantes de tutela, Paola Nataly Sanabria Nava y Víctor Nava Arce, no eran parte denunciada en el referido caso de autos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- Ahora bien, el segundo pilar que estructura el contenido esencial de esta garantía, se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE, se resumen en cuatro: a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c) Acto y omisión que constituya procesamiento indebido; y, d) Acto u omisión que implique persecución indebida
- III.2. La persecución ilegal. Su configuración dogmática a la luz del nuevo orden constitucional, jurisprudencia reiterada
- la persecución ilegal o indebida, implica la existencia de los siguientes presupuestos: ‘1) la búsqueda u hostigamiento a una persona con el fin de privarle de su libertad sin motivo legal o por orden de una autoridad no competente, y 2) la emisión de una orden de detención, captura o aprehensión al margen de lo previsto por ley
- III.3. Análisis del caso concreto
- la búsqueda u hostigamiento a una persona con el fin de privarle de su libertad sin motivo legal o por orden de una autoridad no competente
- búsqueda u hostigamiento a una persona con el fin de privarle de su libertad sin motivo legal u orden de autoridad no competente
- CONFIRMAR