SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0175/2021-S4

Agregan que: 1) No se respetó el procedimiento contemplado para el desarrollo del proceso de avasallamiento y desalojo, respecto a la valoración de los elementos de prueba referidos a la legítima, a la confesión provocada, a la omisión de realización de las preguntas cuarta y sexta referidas a la posesión y los trabajos realizados en las 10 has.; lo que implica, lesión a sus derechos a la defensa en su elemento de presentación de la prueba, a ser oído y al cumplimiento de cada etapa judicial; lo que importa la, sanción de la nulidad de obrados; 2) Respecto a la posesión autorizada; y, que la Jueza no consideró el documento de adelanto de legitima, el Auto Supremo se limitó a declarar infundado el recurso; 3) Por la falta de motivación del Auto cuestionado, no solicitan la valoración de prueba, sino que se anule obrados y se restablezca el procedimiento y emita un nuevo fallo que contenga la debida fundamentación y motivación; 4) Si bien el Tribunal de garantías no puede efectuar una valoración de la prueba, al declarar infundado el recurso, el Tribunal de casación convalidó la Sentencia con marcado vicio de nulidad; 5) Se lesionó el derecho al debido proceso respecto a la averiguación de la verdad histórica de los hechos, en relación al principio de verdad material y la prevalencia del derecho sustancial sobre el derecho formal; 6) Sobre el debido proceso en su elemento fundamentación y motivación, es obligación de las autoridades, al conocer un reclamo, resolver una causa de manera fundamentada, motivada y congruente; 7) Los defectos del procedimiento y la valoración del proceso de desalojo por avasallamiento se relacionan directamente con la seguridad jurídica, pues la autoridad no respeta el procedimiento ni valora las pruebas de las partes; y, 8) El principio de legalidad y el derecho de acceso a la justicia fueron lesionados.