SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0183/2021-S2

René Ticona, por intermedio de su abogado en la audiencia virtual de consideración de esta acción tutelar, sostuvo que: 1) Es evidente que existe imputación formal en su contra, así como las medidas de protección determinadas a favor de la denunciante, las cuales son observadas a cabalidad, pues es falso que le molesta, a quien no le llama hace más de diez meses, por el contrario sus trabajadores son los que vienen a su fuente laboral, de ahí que las fotos que indicó, no son del trabajo de la demandante de tutela; 2) El memorial de demanda tutelar solo lleva la firma de sus abogados, cuando ella debería estar presente en esta audiencia, no ellos; y, 3) Pese haberle dado tres casas y dos movilidades, y ya no tener recursos, continúan intimidándolo y denunciándolo, de lo cual existe prueba en el expediente, ella es quien lo molesta apareciéndose en su trabajo; fotografías demostrando esa situación fueron adjuntadas al Ministerio Público, pues de su parte, además de cumplir con las medidas que le impusieron, lo hace también con la asistencia familiar.

Respondiendo a las interrogantes formuladas por la Jueza de garantías en audiencia, adujo que en provincias los psicólogos y trabajadores sociales son manipulados, direccionando la investigación; por lo que se pidió al Ministerio Público en otro proceso, emita requerimiento para que, con carácter informativo y sin la presión de la madre, su hijo pueda declarar, a quien no ve hace más de diez meses, además que no intervendría en su traslado.