SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2021-S2

Al respecto cabe señalar que, el Código de Procedimiento Penal en sus arts. 416 al 420, regula el recurso de casación; es así que, en su art. 417, establece los requisitos que debe contener este medio de impugnación; lo que, implica la existencia de una etapa de admisión, en la cual, el Tribunal Supremo de Justicia, verifica la concurrencia de dichas exigencias para determinar su admisión o no; en ese marco, los Magistrados demandados a través del Auto Supremo 534/2019-RA, efectuaron el test de cumplimiento de dichas condiciones, determinando que: 1) La accionante no consideró que la labor del indicado Tribunal, en dicha etapa se limita a efectuar un análisis de puro derecho del Auto de Vista recurrido a partir de su comparación con los precedentes contradictorios; 2) No se cumplió con el requisito previsto en el apartado segundo del art. 417 del CPP; puesto que, no expuso de manera clara y precisa la contradicción requerida para la valoración del indicado Auto de Vista; habiendo la prenombrada desarrollado únicamente una serie de afirmaciones y puntos de vista sobre lo resuelto en etapas anteriores; y, 3) No era viable la flexibilización de los requisitos previstos en las exigencias procesales para la admisión del recurso; en razón a que, la carga argumentativa era insostenible para dicho cometido, por las insuficiencias advertidas precedentemente.