SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0248/2021-S2
Fecha: 22-Jun-2021
1)
El accionante por intermedio de sus abogados, ratificó el tenor íntegro del memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo indicó que: 1) El 2007, adquirió el lote de terreno descrito en la acción tutelar; las gestiones 2008 y 2014, realizó la edificación de tres habitaciones en el lugar; asimismo, en la última gestión señalada, hizo instalar el servicio de luz, desde ese momento vivió ahí junto a su familia; 2) El 2019, por razones de trabajo se ausentó temporalmente de la propiedad, retornando el 24 de enero de 2020; terminó de construir el muro perimetral y colocó la puerta de entrada; el mismo día al finalizar la tarde se presentó la demandada y en virtud a sus amenazas se retiró del lugar; 3) El “22” de marzo del indicado año, el Gobierno Central declaró emergencia sanitaria y cuarentena a nivel nacional por la pandemia del COVID-19; razón por la cual, no pudo asumir defensa; posteriormente, al retornar a su domicilio encontró en la pared inscrito con letras grandes “…esta propiedad no se vende…” (sic); 4) La demandada asumió vías de hecho; toda vez que, de manera ilegal le imposibilitó el ingreso a su domicilio, impidiéndole vivir dignamente, cuando posee el inmueble hace trece años; y, 5) “…no es menos importante (…) la existencia de hechos controvertido por las partes que se demuestran la ocupación ya que se ha acompañado elementos que acrediten su ocupación…” (sic).
En uso de la réplica aludió que, no planteó la discusión en torno al derecho propietario, que corresponde ser sustanciado y resuelto ante la autoridad competente; concurriendo una vía de hecho, persigue que se le otorgue una medida provisional para que pueda ingresar a las habitaciones que construyó.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- i) Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos;
- Para los supuestos de avasallamientos u ocupaciones por vías de hecho de predios urbanos o rurales privados o públicos cuando se denuncie afectación al derecho a la propiedad, es decir, que constituya una limitación arbitraria a la propiedad, la parte accionante, al margen de la carga probatoria desarrollada en el inciso c) referido a la regla general, tiene la carga probatoria específica de acreditar su titularidad o dominialidad del bien en relación al cual se ejerció vías de hecho, aspecto demostrado con el registro de propiedad en mérito del cual se genera el derecho de oponibilidad frente a terceros, es decir, no puede exigirse al peticionante de tutela ninguna otra carga procesal adicional.
- Fragmento 22
- debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- Dada la específica función asignada al Tribunal Constitucional Plurinacional, de acuerdo al art. 196.I de la Norma Fundamental, consistente en velar por la supremacía de la Constitución Política del Estado, ejercer el control de constitucionalidad y precautelar por el respeto y vigencia de los derechos y garantías constitucionales, no le compete definir derechos que no estuvieren consolidados a su titular, ni mucho menos analizar hechos controvertidos -sea la resolución de una controversia o cuestiones de hecho- que le atañen únicamente a la jurisdicción ordinaria o administrativa. En otros términos, la activación de esta jurisdicción, vía acción de amparo constitucional, operará cuando se invoque el restablecimiento de un derecho fundamental que se encontrare consolidado o se comprueba la titularidad del mismo, supuesto en el cual, corresponderá efectuar el control de constitucionalidad sobre la restricción, supresión o amenaza del derecho fundamental, a efectos de su restablecimiento
- Fragmento 25
- Conforme la naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional, cual es tutelar derechos que hubieren sido lesionados por actos u omisiones ilegales o indebidas de autoridades o personas particulares, en ese entendido no puede ingresar a dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos; así la SCP 0145/2012 de 14 de mayo, en base a la SC 0675/2011-R de 16 de mayo, recogiendo la uniforme jurisprudencia, indicó:
- Fragmento 27
- No. 3
- CONFIRMAR