SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0305/2021-S2
Fecha: 15-Jul-2021
II.1.
II.1. Cursa Auto de Vista 85/2020-SP1 de 7 de julio, pronunciado por José Miguel Vásquez Castelo, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro -ahora demandado-, a través del cual, declaró “…PROCEDENTE en parte el recurso de apelación interpuesto por el imputado MISAEL HUMEREZ TITI…”(sic); confirmando en parte el Auto Interlocutorio 54/2020 de 18 de junio, emitido por la Jueza Pública Mixta Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primera de Salinas -en suplencia legal del Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Challapata-, del indicado departamento, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra el impetrante de tutela y otro por la presunta comisión del delito de violación (fs. 8 a 11).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- IMPROCEDENCIA
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La prohibición de activación paralela de acciones de libertad con identidad de sujetos, objeto y causa. Jurisprudencia reiterada
- la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, estando el primero en trámite y sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho, constituyendo un acto temerario que pretende lograr una duplicidad de fallos sobre un mismo hecho, induciendo a error a los Tribunales de garantías
- ésta no ha concluido con una resolución firme que se convierta en cosa juzgada constitucional
- identidad
- III.2. Análisis del caso concreto
- a)
- CONFIRMAR