SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0345/2021-S2
Fecha: 22-Jul-2021
Fragmento 4
Los accionantes a través de su abogado, ratificaron los argumentos expuestos en la acción de amparo constitucional, añadiendo que, la causa que presentó la empresa TELECEL S.A. para justificar su despido era porque supuestamente habrían incumplido con el contrato laboral; asimismo, “…el hecho de que se les quiera hacer llegar a metas totalmente diferentes…” (sic); empero, en el “Ministerio de Trabajo” se estableció que fueron retirados por un motivo ajeno a lo previsto en los arts. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT) y “19” de su Decreto Reglamentario; por eso, se generó hostigamiento y acoso a los trabajadores, al no estar obligados a hacer más allá de la norma y el contrato de trabajo estipulado; reiterando se conceda la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- 1.ii)
- 1.iii)
- 1.v)
- 1.vi)
- el primero tiene un alto grado de vinculatoriedad dado su carácter unificador al fijar pautas, directrices y guías para la interpretación del ordenamiento jurídico, cuyo máximo fin será lograr coherencia, universalidad y la predictibilidad de los fallos, además de la vinculatoriedad no solamente vertical sino también horizontal en el manejo de la jurisprudencia de las Salas del Tribunal Constitucional Plurinacional
- TIGO STAR
- Fragmento 22
- CONFIRMAR