AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª Nº 24/2024

I.2. Argumentos del recurso de casación en el fondo

Por memorial, cursante de fs. 121 a 123 vta., la “Sociedad Minero Metalúrgica Reserva Ltda.”, a través de sus representantes legales, interpuso recurso de casación contra el Auto de 4 de diciembre de 2023, cursante 117 a 119 de obrados, denunciando:

Que, en la medida preparatoria de exhibición de documentos, interpuesta por las autoridades originarias de la “Asociación Comunitaria AYLLU JESUS DE MACHACA” no indicaron con claridad la finalidad concreta en la futura demanda, vulnerando la línea establecida en el AAP S2^a Nº 001/2023 y el AAP S2^a Nº 059/2023, que establecieron la obligación de la parte presentante de la medida preparatoria de demanda de indicar con claridad que pretende y la finalidad concreta de su futura demanda principal, aspecto que no ocurrió en el caso concreto, lo que obligaba a la autoridad judicial a exigir a los actores de explicar con claridad la finalidad de la diligencia preliminar; sin embargo, en una clara y errada interpretación del art. 308 núm. 1 de la Ley Nº 439, admitió la indicada medida preparatoria, vulnerando los derechos al debido proceso y la defensa, haciendo nulos los actos posteriores como lo estableció el AAP Nº S2^a 059/2023, resolución que era de obligatorio cumplimiento.