AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1a N° 86/2023

II.1. Problemas jurídicos del presente caso

El Tribunal Agroambiental, en el recurso de casación en análisis, en virtud a los hechos y antecedentes cursantes en el caso de autos, vinculado a la naturaleza jurídica y finalidad del Interdicto de Recobrar la Posesión, resolverá: 1) Que la demanda no cumplió con lo establecido en el art. 79-I-1 de la Ley N° 1715, que señala que la parte demandante debe proponer las pruebas al momento de su presentación.  2) Que no fueron transcritos las preguntas a los testigos de cargo, siendo éstas declaraciones falsas y no son uniformes.  3) Que ha incurrido el Juez de instancia en error de derecho y error de hecho en la apreciación de las pruebas, al no asignarle ningún valor legal establecido por ley. 4) Que se ha vulnerado la Disposición Transitoria Primera de la Ley N° 3545, al no haberse solicitado la certificación al INRA de que el predio estaría sometido a proceso de saneamiento. 5) Que el Juez de la causa, no dio cumplimiento a los alcances del Auto Agroambiental Plurinacional S1^a N° 43/2023 de 11 de mayo de 2023, incurriendo en las mismas ilegalidades y arbitrariedades. 6) Que la sentencia no se encuentra fundamentada y motivada.  7) Que el Juez carecía de competencia para tramitar el Interdicto de Recobrar la Posesión por encontrarse el predio motivo de litis en radio urbano.