AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a N° 23/2024

I.2. Argumentos del recurso de casación

Por memorial de fs. 116 a 118 de obrados, la parte demandada Sandra Ortuño Ortiz, German Gutierrez Saavedra y Jorge Ervin Flores Masabi, interponen recurso de casación en el fondo y en la forma, solicitando que se considere los términos del recurso, los “agravios (sic)” desarrollados y se dicte Auto Agroambiental Casando la Sentencia 007/2023 de 15 de septiembre de 2023 emitida por el Juez de Yapacani; bajo los siguientes argumentos de relevancia jurídica:

I.2.1. RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA.

El memorial de recurso de casación, en la suma indica que se recurre en el fondo y en la forma, empero dentro de los fundamentos no discrimina que parte esta destinada al fondo y cual a la forma, en ese sentido, solamente manifiesta que la Sentencia de 15 de septiembre del 2023, le causa “agravios” los cuales indica que son:

1.- La sentencia no fue dictada en una audiencia de lectura de sentencia, solo se procedio a realizar la notificación después de 66 dias de ser emitida, por la existencia de esta anomalía del procedimiento, cuando el procedimiento de la ley 477 de avasallamiento es sumarisimo.

2.- En audiencia realizada en fecha 12 de septiembre del 2023, en la argumentación de la contestación se pidió y solicito que se notifique a la Señora TAEKI ITO, en su calidad de co-propietaria consintió la posesión de Sandra Ortuño Ortiz, en el año 2.000 en una fracción del predio en conflicto, consintiendo su posesión con intervención de Telmo Cuellar esposo de la señora Taeko Ito, siendo competencia del Juez averiguar bajo el principio de verdad material a fin de tener una visión clara de lo pedido y argumentado.

3.- Se tiene conocimiento que dicho predio se encuentra alquilado desde hace 30 años a Hideo Taquemura por lo que se transgrede el art. 397 de la Constitucion Politica del Estado.

4.- Se conoce que, Taeko Ito, realizo el tramite de cambio de nombre ante el INRA como co-propietaria del “predio 106 de San Juan”(sic), del cual dice adjuntar vista rápida.

Con los argumentos desarrollados líneas arriba, solicita que se admita lo fundamentado con referencia a la vulneración del derecho de posesion consentida y autorizada por la copropietaria Taeko Ito, en un segmento de la propiedad, solicitando:

a) Se tenga por planteado el recurso.

b) Se valoren los testimonios adjuntos.

c) Se dicte Auto Agroambiental Plurinacional casando la Sentencia N° 007/20234.