Antecedentes: Actos procesales relevantes
I.5. Actos procesales relevantes
I.5.1. De fs. 45 a 46 vta. de obrados, cursa memorial de 18 de enero de 2019, presentado por María del Rosario Vacaflor Lahore con suma “Demanda orden judicial para ampliación de registro en Derechos Reales”.
I.5.2. De fs. 199 a 210 vta. de obrados, cursa Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 51/2021 de 15 de junio, proferido dentro de la Acción Real de Pago por concepto de Uso de Propiedad, incoado por María del Rosario Vacaflor Lahore contra Petrobras Bolivia S.A., por el que se resolvió anular obrados de oficio hasta el Auto de admisión de la demanda inclusive al haber tramitado el proceso sin observar la falta de acreditación de derecho propietario de la parte actora y de los litisconsortes conforme previsión del art. 835-I del Cód. Civ., concordante con el art. 35-I y III de la Ley N° 439, así como la inexistencia de relación contractual como fuente de obligación entre las partes litigantes, evidenciándose violación a los derechos fundamentales y garantías constitucionales. A ese efecto, la autoridad debe observar el proceso conforme a los fundamentos jurídicos que sustentan el presente fallo y previa citación y notificación de las Comunidades Campesinas reconocidas mediante la Resolución Suprema N° 17326 de 14 de diciembre de 2015, así como a la Procuraduría General del Estado, al Instituto Nacional de Reforma Agraria y a cuanto tercero pueda verse afectado en sus derechos.
I.5.3. De fs. 211 a 215 vta. de obrados, cursa Auto Interlocutorio Definitivo de 17 de mayo de 2022, por el cual, la Juez de instancia resolvió rechazar tanto la demanda interpuesta y su subsanación (dentro de la Acción Real de Pago por concepto de Uso de Propiedad), en aplicación del art. 113.II del Código Procesal Civil.
I.5.4. De fs. 218 a 231, cursa Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 117/2022 de 30 de noviembre, que resolvió declarar Infundado el recurso de casación interpuesto por María del Rosario Vacaflor Lahore y, en consecuencia, mantiene firme y subsistente el Auto Interlocutorio Definitivo de 17 de mayo de 2022, emitido por la Juez Agroambiental de Entre Ríos.
I.5.5. De fs. 279 a 282, cursa memorial de 29 de marzo de 2023, presentado por la Empresa Petrobras Bolivia S.A., con suma “Solicito desarchivo e interpongo Incidente de Caducidad de Anotaciones Preventivas”.
I.5.6. De fs. 296 a 297 vta. de obrados, cursa Auto de 12 de abril de 2023, a través del cual se admite el incidente de Caducidad de Anotaciones Preventivas.
I.5.7. De fs. 348 a 351 de obrados cursa memorial de 03 de mayo de 2023, presentado por María del Rosario Vacaflor Lahore, con suma “Incidenta nulidad de obrados, Contesta negando demanda Incidental”.
- Encabezado
- Antecedentes: Argumentos de la resolución recurrida en casación.
- Antecedentes: Argumentos del recurso de casación en el fondo.
- Antecedentes: Contestación al recurso de casación.
- Antecedentes: Trámite procesal.
- Antecedentes: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación en materia agroambiental.
- FJ.II.2. La trascendencia de las nulidades procesales por vulneración a derechos fundamentales y garantías constitucionales en el razonamiento de los jueces agroambientales y del Tribunal Agroambiental en el Estado Constitucional de Derecho.
- FJ.II.3. El Juez y su rol de director en el proceso.
- FJ.II.4. De la legitimación procesal y el interés legítimo.
- FJ.II.5. Análisis del caso concreto.
- Por Tanto 1
