AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a N° 16/2024

I.1. Argumentos de la Sentencia objeto de recurso:

De fs. 143 a 149 vta. de obrados, cursa la Sentencia N° 3/2023 de 1 de noviembre, pronunciada por el Juez Agroambiental de Colquechaca del departamento de Potosí, autoridad que resolvió declarar improbada la demanda de Interdicto de Recobrar la Posesión e improbada la reconvención de Interdicto de Retener la Posesión, en base a los siguientes criterios.

1) Los demandantes no probaron la posesión en el área determinada, pero si demostraron que están en posesión comunitaria de pastoreo, siendo las pruebas documentales presentadas únicamente referenciales y la prueba testifical de descargo solamente dio fe que los demandantes viven en el lugar y realizan trabajos agrícolas y de pastoreo.

2) Los demandantes demostraron que la demanda fue interpuesta dentro del año de ocurridos los actos pertubatorios en territorio comunitario.

3) Si bien los demandantes probaron posesión comunitaria, pero no en área determinada porque no cuentan con título idóneo que respalde su posesión, es decir que no existe documento alguno otorgado por las autoridades originarias.

4) Los demandados y reconvinientes no probaron estar en posesión de un predio determinado, o tener autorización de las autoridades para poseer tierras de pastoreo.

5) Los demandados y reconvinientes no han desvirtuado el objeto de la demanda