F.J.II.1. Problemas jurídicos del presente caso.
En el recurso de casación planteado por Bonifacio Condori Ticollano y Filomena Canaviri Pérez, se denuncia que la Sentencia N° 3/2023 de 1 de noviembre, no habría compulsado correctamente la prueba documental y testifical puesta a su conocimiento, misma que demostraría su derecho posesorio desde sus ascendientes, confundiendo su posesión individual con la de la comunidad, lesionando el debido proceso en sus componentes de defensa, justicia transparente y sin dilación debido a los defectos procesales y el retardo en la tramitación y resolución de la causa.
En este sentido, a fin de resolver los problemas jurídicos, se desarrollarán los siguientes temas: naturaleza jurídica del recurso de casación, el interdicto de recobrar la posesión, el interdicto de retener la posesión y la nulidad procesal de oficio.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia objeto de recurso:
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes.
- F.J.II.1. Problemas jurídicos del presente caso.
- F.J.II.2. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- F.J.II.3. Requisitos o presupuestos concurrentes de procedencia del proceso Interdicto de Recobrar la Posesión
- F.J.II.4. Del Interdicto de Retener la Posesión y los presupuestos legales para su procedencia en materia agraria.
- F.J.II.5. Jurisprudencia en relación a la nulidad procesal promovida de oficio, ante vulneración de normas de orden público.
- F.J.II.6. Análisis del caso concreto
- Por Tanto 1