Auto Gubernamental Plurinacional S1/0101/2022

El informe técnico de folios 79 a 82, informe complementario de folios 221 a 223, elaborado por el topógrafo personal de apoyo técnico del juzgado Agroambiental de Camargo, Ing. Felix Flores Moreno, en forma conducente permiten establecer la ubicación de la parte del predio en conflicto, sus colindancias, los tipos de sembradíos, al interior del terreno colectivo, como ser, pozos perforados para la extracción de agua, se identifica a la persona que ocupan el predio, son pertinentes por cuanto se relacionan con el hecho y objeto del juicio, es concordante con los otros medios de prueba en la tramitación de la causa y tiene la eficacia probatoria que le asigna el artículo 1333, del código Civil y la fuerza probatoria prevista en el artículo 202 de la ley 439 , es valorado con reglas de sana crítica y prudente criterio.

Con relación al informe pericial, e informe complementario el mismo establece Carlos Subia Tarifa, conforme documental de fs. 81, el demandado ocupaba un espacio de 1.4008 has, hecho corroborado con el estudio técnico multitemporal ,declaración testifical, inspección ocular, contando con autorización para encontrarse en terreno colectivo de determinada área, sin embargo de la valoración de la prueba, testifical, inspección ocular, informe complementario, se evidencia que el demandando ha empezado a realizar trabajos no autorizados por la comunidad a partir del año 2020, por lo que se observa existencia de trabajos de tierra en una superficie que no se encontraba autorizada 3.9143 has, realizando trabajos de preparación de tierras hace aproximadamente 2 años de antigüedad. (ver registro fotográfico de folios 80 a 81 y 222.